看罢荣获第72届戛纳国际电影节最佳影片金棕榈大奖、韩国导演奉俊昊执导的《寄生虫》，我不免大呼：“狗日的资产阶级阴谋!”
电影用喜剧的手法讲述了一个因阶层固化所导致的一场互杀的悲剧。生活在地下室的一家饱受失业之苦的穷人为改变命运展开了一场工于心计的针对富人的骗局———赶走富人原来雇佣的人，让自己一家人都成为这家富人的佣工。在这部电影所给出的阶层固化的剧本中，富人是善良而易于欺骗的。而穷人为了改变命运不惜相互残害、几乎到了丧心病狂的程度。最后富人也为他们的丧心病狂而搭上了性命。电影中的故事并非不可能存在于无限多样的现实生活中，可一旦这类的故事被给了一个“金棕榈奖”，它就被“镀”了一层金、从无限多样而偶然的现实生活的一隅一下子跳到必然与普遍的“宝座”上去了。
坐在必然与普遍的“宝座”上的《寄生虫》到底要发出什么样的宣告呢?稍加翻译，这宣告无非就是：“善良而单纯的富人们啊，请当心那些住在地下室里的、心地歹毒的、蟑螂一样的穷人吧!他们正想把你们的房子、财产、女儿占为己有”!
当然，这种美化富人极端丑化穷人极右叙事和过去我们所熟悉的美化穷人极端丑化富人的极左叙事恰恰形成一个镜子的两面，如果我们无条件相信其中一个叙事而不相信另一个的话，那只会折射着我们心智的幼稚。如果我们的心智还不至于太过幼稚的话，我们就会提出这样的质问：你奉俊昊为什么要这个故事?讲给谁听?
无疑，奉俊昊讲的这个《寄生虫》的故事富人是喜欢听的。因为，在这个故事里，富人被吹捧为单纯和善良的人，而他们遭遇阶层冲突且因此受害的话，乃是因为他们对“蟑螂”一样的穷人的疏于防范，没有能够及时“喷洒消毒剂”。这个故事也让试图“改变命运”的穷人颇受“教育”———认命吧!否则给自己带来的只是灾祸。阶层固化是一个铁定的事实，穷人改变命运的唯一办法就是老实挣钱，以期有朝一日当上一个更精于防范的富人。
既然这个阶层冲突的故事是富人喜欢听的，富人就会慷慨地为这个故事买单。可为什么历来坚持人文关切的“金棕榈奖”居然不吝为这个富人所喜欢的故事“镀金”呢?其中的猫腻，我就不想多说了。我只想对今天操纵着“金棕榈奖”的那帮子家伙们竖起一根中指姆。
有人或许会说：“别赋予电影以太过沉重的社会责任，电影不过就是生活中的一碟小菜，小菜的意义在于贡献出一种特别的味道来让大家伙尝尝鲜而已。既然，现实中的穷人们并不完美，他们难道就不可以被骂一骂吗”?
当然，一个电影导演鼓捣出一部思想极右的电影去到富人阶级那里挣几个钱花、给自己镀一镀“先进的西洋文化”的“金”是人家的自由。只是，当你正好是一个穷人、仰观了这部闪耀着“先进的西洋文化”的“金棕榈”的“金光”、而认为富人是善良的、不需要为阶层的固化负责，而这世界的阶层固化所带来的不和谐一皆源于贫穷之恶，而超越贫穷的唯一办法就是老老实实地到富人那里去挣钱打工、以期有朝一日也变成富人的话，那么，你的脑子就真的进屎了。因为你既然被这部电影“阉割”了思考社会不公的真正根源的能力，你改变命运的梦想，也就只能靠富人的恩赐了。
穷人要想改变既有世界的不公平，或许是一件很难很难的事。但穷人至少不要自我阉割其质问、解释世界的能力!
