韩国电影《流感》观后感
影片拍摄于2013年，韩国首部以病毒感染为主题的电影，又名《战疫》。之所以在本月推荐，也正是因为它的主题，以至于打开电影时满屏弹幕都是“冠状病毒让我们在此相遇”。1998年韩国取消了电影剪阅制度，以电影等级制度代替，该制度在法律上规定电影分为5个等级，对色情、恐怖、政治等题材也不再限制，本片分级为15岁以上，片中病毒传播的场景设计和隔离区的镜头特写还是比较瘆人的，预先提醒，不喜勿看。影片的故事情节比较简单，讲述了一群东南亚偷渡客中有人携带了致命猪流感病毒，在密闭的集装箱中，病毒发生了变异，其中一名幸存者携带的病毒在城市中传播扩散进而失控的故事。影片的成功应该主要归功于导演对人性的刻画和剧情的把控。灾难面前，人性的冷漠和自私暴露无遗。流感爆发前夕，官员的坐而论道，碌碌无为促进了事态的进一步恶化。疫情爆发后群众开始抢劫超市，女主隐瞒女儿的病历，而政府在忙着打鸟，就是射杀所有飞过疫情发生地——盆塘的鸟，因为害怕它们会把病毒带出去，剧情荒诞却又显得无比真实，也为后面焚烧感染者做好了铺垫，无辜的飞鸟尚且如此，何况隔离区中携带病毒的感染者呢?影片在民众暴动，美国出动轰炸机准备镇压时到达高潮。虽然最后的结局是总统力挽狂澜，忤逆了美国舍小家顾大家，保护全世界人民的“好意”，保住了拥有抗体的小女孩，赢得了战疫的胜利，但细究其结果，终究不过是侥幸而已，如果小女孩没有抗体呢?是不是真的要“清理城市”?这里说明下韩国的疫情为什么还有美国的事。片中提到的战时协议指的应该是1953年美韩签署的《美韩共同防御条约》。条约约定，韩国给予美国在其领土以内及其周围部署陆空海军部队的权利，并在《美韩共同防御条约》的框架下确定了韩国武装力量的军事指挥权由美国指挥官掌握的联合作战体制。至今，韩国军队指挥权仍然在美国手中，也是让人感慨不已。放开限制后的韩国电影向来以大胆敢拍出名。影片情节虽然属于虚构，原意更多是想表达政治讽刺和批判，但在这个特殊时期，它的现实意义却变成对疫情的警醒了。影片中的病毒起源于罪恶，发展于混乱，最终终结于人性的光辉。现实中的病毒同样起源于人们的陋习，不过值得庆幸的是我们国家的自主与强盛，党和政府措施的有力，以及国民的善良，让我们终能免于混乱。就像我们的领导人说过的：中华民族历史上经历过很多磨难，但从来没有被压垮过，而是愈挫愈勇，不断在磨难中成长，从磨难中奋起。武汉加油!中国加油!我们必将全胜!
韩国电影《流感》观后感
随着全国爆发了“新型冠状病毒肺炎”，相信大家都和我一样，春节也不出门了，天天被困在家，本来春节上映期待的影片也只有《囧妈》免费在电子平台上播出，其它统统下架，不知道什么时候能上。
百无聊赖，只好一边关注疫情，一边翻翻以前的电影看看，随着疫情的扩散，朋友圈各种流言四起，这不由让我想起一部2013年的电影《流感》，其实比疫情更可怕的是人性，不得不感叹危机来临时，才是考验来临的真正时刻，希望大家保持独立思考的能力，不造谣，不传谣，安守本分，守住本心……
下面我们下说说《流感》这部电影吧。
韩国的电影一向以敢拍出名，没有韩国不敢拍的题材，只有韩国想不到的题材。说这电影这前，请大家先做个评估，你们属于哪个层级的观众，如果你看过《釜山行》、《铁线虫入侵》，并且喜欢这类型的灾难片的话，那么《流感》这部片子与它们有着异曲同工之妙，这部电影也是可以一看的。
故事开始，灾难的源头很老套，就是某国偷渡去棒子国打工的人，其中有一人带的致使的病毒，藏于一个集装箱内，结果人到了，却导致韩国某城市一天之内大规模暴发疫情，人员死亡不得不隔离的故事。
故事的发展和结局，却和我们一般灾难电影想象的不一样，故事的女主，虽然是个医生，虽然有很强的专业能力，但其专业操守却值得探讨，因为整个故事就从她身上走歪了，发展情节至少和我常规认识的灾难片有些不一样。
女主为了自己的女儿，隐瞒女儿的病情，抢夺血清。无论哪个角度，这个母爱都是非常可怕的，我个人虽然不支持，但是也表示可以理解。
当然，女主也有正面的能量，比如女主为了女儿也是拼尽全力，尤其最后全然不顾炮火的威胁，也可以算是母爱伟大。
不过时至今日，重温《流感》，让人思考的却是人性的变化……
影片有几个小细节值得我们三思：
1、从35%至96%。
影片开头，全国民众赞成政府进行地区封锁的支持率只有35%，绝大部分人都站在了人权和普世价值观的一面。随着影片推进，集中营恐惧与愤怒引发出了暴动，医护人员撤离，封锁区域成了人间炼狱，军队开始在城市边界真枪实弹镇压人员突围时，封锁的支持率反而上升到96%。这个百分比只是小细节，影片中也只是一句带过，96%背后代表的人连一个镜头都没有，但是，这个数字的背后代表的却是未受灾害的普罗大众，恰恰也最代表人性。
当灾难发生在遥远的电视机里，每个人都可以站在道德的制高点去宣扬人权，但如果灾难有可能发生到你身边了，保护自己的生命安全切身利益成了最重要的判断标准，这就是人性。试想想，如果是你，你是那96%吗?
希望我们能够坚持立场，守住人性……
2、两难的情况下如选择?
影片中有一段是灾难感觉控制不住，没有希望的时候，在一切没有希望的时候，做为影片中的决策人，手握他人生死，却面对一个两难的选择，在这个选择面前其实没有明确的反方和正方，无论怎么选都有道理，都是为了人民，其中更糟心也感到棒子真敢拍的是影片直言不讳的描述了韩国的政治就是被美国所绑架，在这个情况下，为了大多数人的利益，是丢车保帅，大是全盘皆顾?对于这个两难的局面，如何你是决策人，怎么办?
当然，影片的结局肯定是正确的，片中的韩国总理最后跳了出来，以一已之力，力排众异，选择了大家都认同的普世价值，做了一个不畏美国强权的强硬派……
不过看到这里我也小小的代入了一下，如果是我自己呢，是否真的愿意为了少数人却让大多数人冒这个让人难以承担的风险?如果不愿意，在这种情况下，少数人的利益怎么办?谁来保证?
3、当然还有更多
当然，影片还有更多值得我们思考的问题，在这就不一一罗列了，都说了的话，大家还怎么看?但是比如一下，抛砖引玉还是可以的……：)
比如，祸水的源头(一个偷渡客)却带着大家需要的抗体，是应该保护，还是应该杀之而后快?
比如，是否应该为了孩子，打着母爱的名号，把大多数人致于危险之下?
当然，影片中也有让我庆幸的时刻，我们至少不被美国的钳制，当大国的附属国，真心是件很恐怖的事啊，感慨一下能自己独立做主，真好……
如果你没看过这部影片，如果你能保持理智独立的思考能力，在这个闲在家里的春节，也要以找这部片子翻出来看看，希望看过后，你们会和我一样觉得：人性其实还是要美丽一点，世界才会更回美好……
韩国电影《流感》观后感
电影《流感》，讲述了一种通过呼吸道感染的病毒，从韩国一个名为唐盆的城市爆发，最终爆乱被总统镇压，韩国获得抗体并获救的故事。
将电影看完后，回味整个过程，虽最后以好的结局而终，但人心、暴乱、流感还是让我不能平静，甚至额头吓出了冷汗。
人心，是一种极为恐怖的东西。为了不让病毒扩散，韩国总理竟下命令，将被检查出有感染症状的人全部扔进火场，电视中的火场，人像玩偶似的被机器抓起来，然后丢入火堆之中!那里简直是人间地狱，活人在苦苦挣扎，而死去的人，则堆积如山。
甚至还有人故意挑起民众暴动。在唐盆，被感染的人们，得知火场一事后，被人火上浇油，拿起武器，直奔韩国首都!本已找到的抗体被污染，而抗体的源头——一个小男孩，也惨遭恶人毒手。暴动的人们，还相信着“只要我们感染更多的人，政府就会救我们!”却不知总理与美国外交官一起下令，清除暴动人民!瞬间，又一个“血海”诞生!
看完电影，我不禁想起中国肺炎，但我却不担心中国会与韩国一样，即使武汉的病情与唐盆一样，但总理、人民，绝不会分裂，因为，心，是连在一起的!
