《利刃出鞘》反转密集，节奏紧张，伏笔不露声色，结尾升华的也很舒适，非常享受这种被编剧导演戏弄的快感。以下是小编整理了关于《利刃出鞘》观后感800字精选5篇，希望你喜欢。
《利刃出鞘》观后感篇一
简单说一下这个片子。我在陀螺给我的宣传册子上看到很多类似于“细节很多，请留意……”，“对于美国政治的映射”，“致敬阿加莎、反阿加莎”这样的话，不客气的说，都很初级。本片打着本格推理的旗号，实质上逻辑安排并不紧密，连阿加莎的脚后跟都够不上。130分钟的时长中有着很多冗长、不必要的情节，镜头语言也相当匮乏，引起了我不大不小的疲倦。
首先说说废戏和设计败笔的问题。本片中出现了非常多配角，斯隆比家族加上管家和我们的主角玛塔总共13人，看似想模仿《无人生还》那种在一个豪宅当中有众多涉案角色的故事，但是我们可以发现，除了女主和兰森之外的其他人对于这个案件的复杂性其实并没有任何帮助。开头长长的一段侦探布兰克审问当晚聚会参与者的戏，最后会发现，除了交代了案发时间对之后的发展有帮助之外，没有任何作用。虽然设置了长女丈夫出轨、次子被开除以及儿媳两头拿钱的问题，这些确实也能成为杀人动机，但是因为本片并不是一个以侦探为第一视角的片子，所以观众根本感受不到这些问题对于破案到底造成了那些影响或误导。
这也就引出本片作为推理片最大的问题，那就是视角不明，本格推理说简单点，就是要做到让读者仅靠展示出的信息就足以破案的推理故事，那么精妙的作案手法以及侦探破案的过程就是最大的悬疑点。然而本片在这个选择上摇摆不定，既想要女主角那条线上的人性光辉来实现反转，又想要展现一个成熟老练的侦探，结果就是魅力尽失。
说说推理部分。在影片结束后的讨论过程中，有的观众也指出一个问题，老头既然是一个功成名就的推理小说作家，那他怎么可能想不到血检这回事?当时作为嘉宾的嘟嘟熊笑道：“我认为这是一个喜剧成分更大的电影。”他这话对了一半，推理成分不足，而喜剧成分其实也没有做出来，同时，我认为恰恰是因为主创非要想借推理这个壳，反而影响了喜剧的发挥。
片中类似于上面提到的那种问题还是有不少的。其实我并不认为这是一部烂片，起码在我的维度里算不上烂，只是一部中规中矩的爆米花电影罢了。我想说的是，一个好的推理故事最重要的是犯罪逻辑的强度和合理性，这也恰恰是推理故事写起来最难的地方。比如像最后揭秘时侦探说玛塔是通过液体的浓度就已经能够判断出哪个是吗啡了，这个就是比较模棱两可的，你要说它错，它其实也没什么，更重要的是，这个设置只是造成了一个偶然后果，多兜了一层反转而已，无伤大雅，这也是主创聪明的地方。然而，像犯罪动机这种东西，就要设置得像本片中的一样，因为知道爷爷要把遗产都给玛塔，所以兰森想出了诬陷玛莎谋杀爷爷的计划。其它重要环节也都要设置成这种强度才行。
初次之外片中的其它设计也都非常初级，充分暴露它爆米花电影的本质。比如玛塔一说假话就会呕吐这个设定，本身就很极端。不是说这种极端设定不好，而是要看怎么用。我们假如深挖这个设定，其实还蛮有意思，一个一说假话就要呕吐的人，她该怎么生活?这种病就像无限制的吐真剂，而说谎其实某种程度上是我们人际关系构建的一个重要成分，一个无法说谎并且大家都知道你无法说谎的人，只要有人开口问，那他就不得隐瞒关于自己以及他所知道的他人的任何秘密!但是本片只是把这个设定用在了刚开始侦探得知出轨那些无关紧要的事情的来源，以及利用它做了最后的反转。
还有什么政治表达政治隐喻之类的，纯粹靠的是两场宴会上大家聊天的戏，对什么特朗普、右翼思想之类的东西，全是用对白直白地说出来的，就像是在做一次访谈，看得我直想乐。
正如陀螺所说，我们的市场上对于这种硬推理的尝试实在是太稀缺了。同时我也得知，这个电影的剧本是原创的，没有文学作品作为改编背景，虽然完成得不好，但是精神可嘉。
《利刃出鞘》观后感篇二
首先，本人不是专业的影评人，这次纯纯是冲着Daniel去的申请的点映想碰碰运气，结果我真的很幸运。
下面是本人比较肤浅的观后感受。
一、镜头手法：
先说电影拍摄手法，电影用美国上世纪90年代的色调展现给观众，像是雷诺阿的色彩画，全篇给观众呈现灰灰的，粽粽的暖色调，用这种写实派的风格，给观众真实可信明知道画作是用油彩和布面创作的，就像电影的逻辑推理一样，明知道是一部电影，还是给人真实可信的感觉。
导演功底扎实，很多镜头，有意无意的透露出镜头语言。让我比较深刻的是：
1、Daniel刚刚出场的时候，镜头是仰视的，从下往上拍摄坐在钢琴旁边的，纵观全篇，这个待遇有两个人，Daniel是其中之一。还有一个在电影结尾。这无疑是对主角的暗示，暗示这是一部纯正的悬疑侦探电影。
2、在Marta给富翁老爷子打针的时候，拍到了老爷子和匕首的画面，隐预将会有不好的事情发生，结果转过来第二个镜头，Marta就告诉老爷子打错了药，老爷子马上要归西了。而最后老爷子自杀用的正是那把匕首。
3、还有就是所有的嫌疑人在问话中，都背靠坐到了一墙面各种匕首前面，这些个匕首360度排列，所有的刀尖都指向中心，这个中心是什么，甜甜圈的中心?还是那些家人的目的?老爷子的资产?还是指Marta就是靶心，所有的刀都来自老爷子家人?这几种解释都有可能，或者还有其他跟深层次的比喻，本人能力有限，就不再探讨了，只想说明一个问题，就是电影的每一个镜头都有所涵义，更多的寓意等到二刷再继续探究吧。
故事架构：
一般的侦探电影，无非是分两个部分，一是凶手作案前，也就是作案动机，二是凶手作案后，也就是侦探解密环节。
这个电影不同的是，导演好像一开始就让观众很多的暗示，暗示某某某就是凶手，因为他有足够的作案动机，比如大女婿Richard偷情被老爷子发现，比如大儿子Walt被老爷子踢出公司，再比如儿媳妇Joni在孙女的抚养费上两头吃，都被老爷子发现，而他们都在警察的询问中说了假话。外孙美队在老爷子临死前吵架，然后放出狠话夺门而出。所以四人都有一定的杀人动机，让观众来快速展开脑洞，分析谁谁谁才是凶手，但随着剧情的展开，一件件事情慢慢揭晓，最后的结局竟然是原来多纳圈中还有一个多纳圈。给出答案的同时，让观众赞叹编剧的想象力。
三、电影选角：
大家都知道，Double O Seven是纯种的英国佬，跟这些自以为是的有钱人中间断案，不光需要过人的胆识和绝顶的聪明，作为法官还需要英国人的贵族气质。大家都知道，美国富人什么都有，什么都不缺，但是他们缺的是贵族气质，这也就是二战后富的流油的美国大亨喜欢找二战后英国穷叮当响的没落贵族联姻的原因。只有这样一个金色头发，蓝色瞳孔的绅士，才能站在一个黑人警长和一个白人小白前面，喝令这些有钱人，喂!你还得留一下，我有话问你!那个谁，你可以走人了。
至于为什么选美队来演一个浪荡公子哥，本人保持保留意见，本人认为，美队代表了美国精神，代表了正义and自由，但是一提到Evans，第一反应，这是美队，自由正义巴拉吧拉，从Evans本人来讲，小黑鹰接管了美队的盾牌，而Evans呢?cut了，没戏演了，他需要一次彻底的洗心革面，让观众知道Evans不是只会演一个蓝色红白条制服的大壮儿。再一个隐喻，我在下一段试着解读。
四、电影隐喻：
本电影应该说是四代同堂，外加一个墨西哥人。祖奶奶，目测剧中90岁往上，全篇台词不多，只有几个镜头，几个表情和个位数台词，看似最糊涂，但是她却是心理最明白的一个人，是她把富翁老爷子也就是她儿子培育成才，功不可没，但是全篇戏份最少，把她比喻成天使，或者上帝最合适不过，看似不经意，却用上帝视角把整件事，家里人的情况看的明明白白，这点从祖奶奶最后一个镜头的微笑可以看出，结局个真相，她早早了然于心。
接下来是老爷子这代人，象征着美国奋斗的一代人，这一代人创造了价值，在两次战争中，世界经济体系中都是上劲的一代，他们是世界的佼佼者。而他的下一代，就是美队的爸爸妈妈这一代，虽然也是非常努力工作，但吃的都是老爷子的老底，虽然他们嘴上都说自己是白手起家，比如说比尔盖茨卖报纸的故事。接下来就是美队这一代，就是完全的吃老底，老爷子当然不想他们的孩子一直是这样，做出了从公司踢出二儿子，不再给儿媳妇二头吃的钱，告诫自己女儿，女婿出轨的事。但是这些举动都不能完成他们杀人的想法，因为他们还有经济来源。但是美队不一样，当他告诉美队，不能从他这得到一分钱遗产的时候，美队的表现是在生气party愤然离去…
为什么美队要演这样的人?
因为美队代表美国精神啊!美国精神已经从原来的正义、自由，变成了现如今的懒惰、贪婪、狂傲和自以为是。
最后当他们看见美队(现在的美国精神)被警察按进警车，自己只能仰视一个占了自己家的墨西哥移民时候，(这是第二次仰视镜头，第一个是仰视英国人)可能给国人观众的刺激不大，但如果观影的是一个美国佬，那造成的心里的打击就不言而喻了吧，毕竟自己的国家要被他们曾经看不起的墨西哥非法移民给占据了啊…
导演用这样一个结局，告诫当今的美国人，
再不努力，再不警醒，明天可能就没有你的甜甜圈吃了。
《利刃出鞘》观后感篇三
先说重点，喜欢悬疑烧脑走剧情的朋友们千万不要错过这么一部好电影。
影片阵容强大。里面的人物单拎出来一个都有一部代表作存在，演技更是没得说，全程在线。
影片中自杀的老爷子属于白手起家，从一台破旧的打字机开始出书到现在的亿万财产，不得不说，写书还是很有出路的，哈哈哈哈哈哈
台词里提到《一千把刀》这本书，作为衬托的旁边的架子上插满了各种各样的刀具，嗯，台词多有伏笔，不到结尾，或者你以为这个架子只有一个作用……
感觉里面自负傲慢的大女儿在得知丈夫出轨时的那段戏特别帅，而且这种只有父亲和女儿才知道的沟通小秘密也很是有趣，电影没有拍出后面会发生什么，也许会摊开说、也许会低下头，我更倾向于前者的发展。
美队兰森作为老爷子的大孙子，一反以往的好学生形象，句句斗嘴出口成脏，在影片中的颠覆式表演，让你特别想大喊我的美队怎么了，怎么就成了这样……然而美队无论怎样还是这么帅气温暖
女主以仆人的身份和老爷子一家人生活在一起，每个人表面上都待她亲亲热热，背地里还是免不了有所看不起，即使是待她最好的大孙女，最后还是站在了家人这一方，怎么说呢，人之常情却又难免失望，也许很多人站在这个位置，大约都是如一是的选择……我们总是严于要求他人宽容要求自己。这混合了种族肤色阶级的鄙视，直到最后一刻的反转画面，更加让人大呼过瘾。
比较好奇这家人介么有钱有势，为啥就不能把老房子折腾一下，好歹不要在半夜上下楼时发出这么沉重的声音，嗯，会影响楼下不能好好的睡觉，哈哈哈哈哈哈
预告片里提起这一大家子的人都在说谎，各有各的想要隐瞒的事情，让案情看起来更加扑朔迷离。个人感觉小孙子这条线是埋的最深的，明明台词没几句，却句句重要。
整个影片中有很多有趣的台词和场景、剧情，需要我们自己一一去发现，如果一遍发现不了也很正常，毕竟，它值得二刷。
这部悬疑片，不到最后，你绝对猜不到凶手是谁，也许有所怀疑，但你自己绝对没有肯定的答案。建议观看时仔细认真，带着一种根据现有的上帝视角来猜测谁是凶手。而且我觉得前面的每次转场都很有意思，上一句问话在下一句的回答都很巧妙，并且字幕多次出现“致命遗产”，已经很能点题了，然而看完后直到写下这些文字这一刻才意识到：融入其中的我虽然看到了这四个字，但在推测的时候完全忘记了，大概真的是剧情太有迷惑性，让你猜不着最后的结尾
影片开头杯子上的“My House，My Rules，My Coffee”与结尾中女主拿着同款杯子站在二楼看着下面这家子白人精英的景象，完成了一个闭环，感觉就像我们常写的作文中那样首尾呼应下，而且除此之外，这里面的讽刺，也是一览无遗。
可以预见明年的奖项里肯定会有这部电影了
映后活动中见到了鲁豫小姐姐真人，果然如传闻中那般瘦，所以这大概就是她想自称鲁小胖的原因……
不得不说被鲁豫小姐姐的才识渊博镇住了，一身白色西服西裤亮相，这气场这风度，追了追了!!
《利刃出鞘》观后感篇四
复古风制作精良，充满致敬、现实讽喻和小反转。啼笑皆非的追车戏、充满寓意的马克杯、斯隆比家族各个人物的展现，都能令人忍俊不禁。
但是，备受称赞的剧情，个人觉得反倒并无太多惊喜。前半程用上帝视角展示女护工玛塔对老爷子的“过失注射”，遗产归属揭开之后，后半程展现兰森与玛塔的一系列“合谋”，最终侦探揭开兰森的所作所为。
真正的大反转只有一层，那便是由“护工过失注射，引发老头自杀”，反转为“兰森调包及一系列连锁反应”。但这一大反转，积压到了最后，且全靠侦探的嘴说出来。中间遗产争夺的部分，则显得拖沓。
这部电影有两点与传统侦探片不同：一是侦探不重要，护工玛塔才是头号角色，观众全程跟随玛塔的视角，侦探沦为给出最后答案的道具;二是真凶兰森迟迟未露面(电影进行一半时才出现)。
这两点既有创新度，也使得本片缺失了侦探片最重要的一环——推理过程。随着剧情推进，层层展开真相，这才是侦探片的魅力所在。但目前的设置，是一直在铺设谜团，观众跟随玛塔一起陷入重重迷雾，最后忽然由侦探“嘴炮”直接说出全部真相。
诚然，本片反映了一些当下美国的社会问题(尤其是移民问题)，但除了玛塔的移民身份，与案情本身并无太多关联，是游离于主线剧情之外的。电影的小亮点确实不少，但由于推理过程简单粗暴，就更显因小失大。
侦探类型很难再玩出新花样，本片的“创新”虽然个人不太喜欢，但这种创新精神值得鼓励。
《利刃出鞘》观后感篇五
悬疑类影片层出不穷，大多情节架构雷同，首先原创就值4分以上。
再看看外媒评论，《洛杉矶时报》称：“导演莱恩·约翰逊不仅拍出了一部假相丛生的‘客厅谋杀案’， 还精心铺陈出了一环扣一环的叙事情节，无愧是最杰出的悬疑类型导演。”这个评价确实不为过，故事在阿加莎经典探案类型的基础上，进行了颠覆性创新，与现当下社会背景相融合，不仅探案，还犀利地探讨了当下诸多关于移民、阶级、财富、分配机制、贫富差距等火爆的社会话题，映射部分政治，看过之后引人深思，而且越是细节，越能表现出本片的现实意义。
演员阵容不多赘述，光看海报007和美队的对弈就值得去电影院一探究竟，其他演员也都是奥斯卡级别的演绎，悬疑之余频频展现出美国式的幽默，轻松诙谐。不得不说确实值得二刷，对一刷的疑问一探究竟。
最后我提个疑问，电影中老奶奶贯穿始终，并且在最后家里人都被赶出去后也没见到她的身影，有什么现实意义，希望广大影迷带着此疑惑支持这部年底最佳影片。
